Europol ja islamistinen terrorismi
Kuva 1. EU: terrorihyökkäykset 2007...2009
Kuva 2. EU: terrorismiepäiltyjen pidätetykset 2007...2009
Kuva 3. EU: hyökkäykset ja pidätykset 2009...2010
Kuva 4. EU: terrorismi maittain ja lajeittain 2010
Kuva 5. EU: terrorismi oikeudessa maittain ja lajeittain 2010
Kuva 6. EU: kaavio terrorismipäätöksistä lajeittain 2010
Netistä löytää helposti esityksen, että Europolin tilastojen perusteella 99,6% EU:n terrorismista on muuta kuin islamistista terrorismia (vuosilta 2006...2008). Linkki Tämän mukaan siis vain 0,4% terrorismista olisi islamin innoittamaa. Tästä tietenkin helposti juohtuu mieleen, että iso osa ihmisistä on islamofobeja, kuten kansanedustaja Soininvaara tuo blogissaan esille ja mainitsee samalla ylärajan:
"...korkeintaan viisi prosenttia islamistien..."
Luvut eroavat yli kymmenkertaisesti, joten on ehkä aihetta hakea tarkempaa tietoa Europolilta?
Kuvassa 1 näkyy terrorismi maittain ja lajeittain vuosilta 2007...2009 ja siellä total-rivillä on islamistista terrorismia kolme tapausta tai yritystä (2+0+1), kun kokonaismäärä on 1316 ja osuus on vain 0,2%. Kaikki hyvin, Ode on islamfobisti?
Kuvassa 2 kuitenkin on jotain hämärää, sillä pidätettyjä islamisteja onkin 498 kokonaismäärästä 2181, jolloin islamistien osuus on pidätyksistä n. 22%, eli satakertaisesti iskuihin nähden. Ode ei ole islamfobisti, mutta tuleeko kukkahattu?
Kuva 3 kertoo tuoreimman kokonaistilanteen.
Kuvassa 4 on tuorein tieto yrityksistä, vuoden 2010 tilasto, jossa islamismin osuus on n. 1%. Ode on sittenkin asiantuntija?
Kuvassa 5 on vuoden 2010 tilanne oikeudenkäynnin päätöksistä, 25% päätöksen saaneista on islamisteja. Vapauttavien päätösten osuus on muuten n. neljännes, mutta se ei erityisemmin painotu islamiin. Ode saa kukkahatun?
Kuvassa 6 on alussa linkitetyn kaavion vastine. Tämä on tuoreimpiin oikeudenpäätöksiin perustuva, joten pienet erot johtuisivat eri aineistovuosista jne. Kun ero islamismin kohdalla on n. satakertainen, niin kyse ei ole islamismin noususta, vaan siitä, että toinen kaavio esittää asiat tietämättömyyttään tai tahallaan vinosti. Nyt vain lukijan tulisi selvittää, kumpi kaavio on enemmän vinossa?
Eräänä virhelähteenä mainitsen, että UK (=Britannia) ei poliittisesti korrektina maana luokittele terroritekoja motiiviluokkiin. Näin merkittävin islamilaisen terrorismin maa jää pois sopivasti valituista tilastoista. Sensijaan näyttäisi Britanniakin vielä luokittelevan tuomittujen motiivit, joten tässä esitetty oikaisu on mahdollista tehdä. Toisekseen tapausten lukumäärien vertailu on vinoa monessakin mielessä. Jos Korson vapautusrintama olisi rikkonut radan ohjauslaitteita, se voitaisiin laskea terrorismiksi, mutta nyt se menee ilkivallaksi. Sensijaan autopommiräjäytys ei mene ilkivallaksi, tekipä sen Matti tai Mohammed.
Pidän edelleen kansanedustaja Soininvaaraa maltillisena ja pätevänä päättäjänä, mutta tässä tilanteessa toivoisin, että hän tarkistaisi käsitystään, koska virheprosentti näyttäisi olevan luokkaa 500%.
----------------
Taustoitukseksi suomensin eräitä kohtia Europolin PDF-asiakirjoista, joiden tarkemmat viitetiedot näkyvät esityksessä Lähde-osiossa. Olen jättänyt kappaleotsikkojen numeroita jäljelle, että tiedon hakeminen helpottuisi. Suomennokset hakasulkeissa [ ].
Vuoden 2010 raportista:
[3.1.Terrorismin lajit
TE-SAT luokittelee terroristiorganisaatiot niiden motivaatioperusteen mukaisesti.
...
Islamistista terrorismia harjoittavat yksilöt, ryhmät, verkostot tai järjestöt, jotka oikeuttavat toimintansa käyttämällä tiettyä islamin tulkintaa.]
Suomentajan huomautus: kristillistä terrorismia ei esiinny EU:n alueella Europolin luokittelussa.
[5. Islamistinen terrorismi
Siitä huolimatta, että vain yksi isku suoritettiin EU:n alueella, islamistiset terroristit tähtäävät yhä massiivisiin vahinkoihin, josta osoituksena räjäytysyritys Amsterdam-Detroit -lennolla joulukuussa 2009.]
Suomentajan huomautus: tavoite on suurtuhon aiheuttaminen
[6. Etnis-kansallinen ja separatistinen terrorismi
Vuonna 2009, 237 separatistiterroristijärjestöjen syyksi väitettyä tai määritettyä iskua tehtiin Ranskassa ja Espanjassa, minkä lisäksi tapahtui 124 iskua Pohjois-Irlannissa (UK).]
[Huolimatta iskujen lukumäärän laskusta, kuolonuhrien määrä kohosi vuoden 2008 neljästä vuoden 2009 kuuteen. Kuten aiemmpinakin vuosina, valtion virkamiehet ovat yhä separatistiterroristijärjestöjen kohteina.]
Suomentajan huomautus: tämä on tapauslukumääräisesti suosituin terrorismin laji, mutta iskujen määrään suhteutettuna kuolleisuus on vähäistä.
[7. Vasemmistolainen ja anarkistinen terrorismi
Suurin osa näistä iskuista oli Espanjan raportoimia tuhopolttoja ja ne aiheuttivat vain aineellista vahinkoa. Pommien (IED) osuus laski vuodesta 2008 vuoteen 2009 43 %:sta 20 %:iin; pääosa näistä pommituksista tapahtui Kreikassa.]
Suomentajan huomautus: tuhopoltto on hengenvaaralista, mutta ei tässäkään ole tuottanut kuolonuhreja.
Vuoden 2011 raportista (koskien edellistä vuotta):
[
• 249 terrorihyökkäystä
• 611 terrorismiin liittyvistä hyökkäyksistä pidätettyä
• 46 uhkausta EU:n jäsenvaltioille
• 307 henkilöä oikeudessa terrorismisyytteistä
• Internet: terroristeja ja ääriryhmiä ratkaisevasti edistävä tekijä
...
• 3 islamistista terrori-iskua tapahtui jäsenvaltioissa
• 179 henkilöä pidätettiin islamistisista terrorihyökkäyksistä
• 89 henkilöä pidätettiin EU:n alueella hyökkäysten valmisteluista
• Terroristien värväys ja tukiverkosto toimii useissa EU:n jäsenvaltioissa
• EU:n ulkopuolinen turvallisuustilanne vaikuttaa islamistiseen terroritoimintaan EU:n alueella]
Suomentajan huomautus: Islamisteja pidätetyistä yli 40%. Merkki pahasta islamofobiasta?
Lähteet:
TE-SAT 2010
ISBN Number: 978-92-95018-80-8
DOI: 10.2813/12525
TE-SAT 2011
EU Terrorism Situation and Trend Report
2011 – 45 pp. 21 x 29,7 cm
ISBN Number:978-92-95018-86-0
ISSN Number: 1830-9712
DOI: 10.2813/14705
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Todella hyvä kirjoitus, Risto Jääskeläinen!
Tässä huomio kiinnitty myös valittuun ajanjaksoon 2007-2009, joka ilmeisesti on ollut "hiljaista aikaa" islamilaisen terrorismin osalta Euroopassa.
Tilastosta puuttuvat siten esimerkiksi Espanjan ja Iso-Britanian tuhoisat iskut satoine uhreineen.
Joo, laskeminen täytyy aloittaa Toisesta Maailmansodasta, eli nykyisten valtioiden synnystä. Jo pelkästään hallitusten omissa, erityisesti CIA:n false flag -operaatioissa kuoli enemmän ihmisiä, kuin Madridissa ja Lontoossa yhteensä, jostain IRA:sta (USA:n rahoittama) puhumattakaan.
Kirjoitukseni on lähinnä vastine viitattuun Europol-tilastoesitykseen ja toisaalta pyrkimys vaikuttaa poliittisesti. Siis kansanedustaja Soininvaaraan käyttämällä faktoja.
Kun Europol aloitti toimintansa muistaakseni 1999, niin kommentoija Islamin esittämä aikaskaala ei kuulu tähän.
Mutta jos komentoijalla on jotain oikaistavaa, niin mielelläni oikaisen lähderajoitus huomioiden. Muten kommentoinnin ei ole pakko rajoittua tiukasti Europoliin.
Oikeampi lähtökohta laskennalle taitaisi olla vuosi 622, jolloin eräs Muhammad-niminen mies aloitti Yathrib-nimisestä kaupungista käsin maantieryöstelyllä kampanjan, jota nykyisin kutsumme terrorismiksi. Islamistit voittaisivat ylivoimaisesti tuon lähes 1400 vuoden laskennankin.
"Islamistit voittaisivat ylivoimaisesti tuon lähes 1400 vuoden laskennankin."
Vai niin. Odotan laskelmaa tai päättelen, että valehtelet taas. Mutta mitä sinulta muuta voi odottaa?
Taha Islam: "Odotan laskelmaa tai päättelen, että valehtelet taas."
Minulla on aiheesta kirjoitelma vireillä. Saatan julkaista sen 11.9. 10-vuotismuistopäivän kunniaksi. Sitä saa blogissani sitten kommentoida vapaasti - toisin kuin Taha Islamin blogissa, jossa islamilaisittain epämiellyttävät totuudet sensuroidaan ;-)
Moderni IRA ei muuten koko lähes 38-vuotisen aseellisen taistelunsa aikana kyennyt surmaamaan yhtä montaa ihmistä kuin islamistit 11.9.2001 parin tunnin hetkenä.
"Moderni IRA ei muuten koko lähes 38-vuotisen aseellisen taistelunsa aikana kyennyt surmaamaan yhtä montaa ihmistä kuin islamistit 11.9.2001 parin tunnin hetkenä."
Mitkä ihmeen islamistit?
Tässähän on tietenkin moniakin tekijöitä, jotka vaikuttavat samaan suuntaan. Eräs tekijä on juuri tuo "halla-aholainen" vuosien valinta, tosin tri Halla-ahon kunniaksi on sanottava, että hän sentään valitsi viimeiset käytettävissä olevat vuodet.
Mitä en suoranaisesti maininnut, mutta joka osittain näkyy noissa Europolinkin papereissa, on se, että kun islamilainen terrorismi pyrkii ihmiuhrien maksimointiin, on sen vastainen torjuntakin pyritty virittämään tehokkaimmilleen. Näin varsinaisten iskujen määrä vähenee.
Vertailuksi voisi sanoa, että korsikalaiset terroristit yleensä räjäyttävät omaisuutta ja varoittavat etukäteen. Ihmisuhrien määrä on jäänyt melko vähiin.
Hyvä kirjoitus. Aika mielenkiintoista on tuo huomio Soininvaaran harjoittamasta todellisuuden muokkaamisesta.
Jos olisin ollut tietoinen kansanedustaja Soininvaaran tarkoituksellisesti tekemästä 500% virheestä, en olisi pyrkinyt vetoamaan häneen. Nyt uskon, että hän on toiveikkaasti rajoittanut islamofobiansa 5%, mutta se ei siis ole ihan realismia.
Yhtä kaikki jopa tulkintasi jälkeen jää jäljelle se tosiasia, että islamistit eivät ole useinmiten terroritekojen tekijöitä.
Luvut ovat muuten virheellisiä tilastoissa, sillä Suomen kohdalla ei ole lainkaan terroritekoja vaikka sekä Jokelan että Kauhajoen kouluammunnat osuvat k.o. vuosille ja 2000-luvun alussa oli myös autopommi Helsingissä ja Myyrmäen pommiattentaatti.
Niin, väite, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja" ei pidä paikkaansa Europolinkaan tilastoissa. Mutta mikä sitten on islamin innoittaman terrorismin oikea paino? Kyllä siinä mielestäni pitäisi huomioida myös kansanedustaja Soininvaaran mainitsema islamofobia, koska terrorismin tarkoitus on pelon synnyttäminen ja pelon kautta vaikuttaa kyyristeleviin ihmisiin.
Mitä Europolin tilastoinnin mahdollisiin virheellisyyksiin tulee, niin ehkäpä verrattuna "kumottavaan" esitykseen ja toisaalta islamia koskien, virheet tasoittuvat keskimääräisesti? Joskus oli joku kurdin heittämä polttopullo Turkin Helsingin suurlähestystön ovessa. Se ei ilmeisesti ollut päässyt ansaisemaansa tilastoon, joten virheitä on. Mutta eivät kaikki massamurhat ole siltikään terrorismia, Europol ottaa huomioon tuo motiivitekijän. Yleinen ihmisviha jää ulkopuolelle?
Kirjoitin joskus kauan sitten asiasta kuka niitä terroritekoja tekee. Kiinnitin silloin huomiota, että esimerkiksi Helsingin polttopulloisku puuttui Europolin tilastosta ja muutama muukin islamtaustainen terrori-isku.
24.7.2011 21:40 Jari-Petri Heino, vastaukseni:
Mielestäni kaikki islamilainen väkivaltainen jihad-toiminta tulisi laskea terrorismiksi. Esimerkiksi järjestelmällinen tai islamin vastaiseen henkilöön kohdistettu autojen polttelu on enemmän terrorismia kuin ilkivaltaa, kun se tehdään väärän profeetan innoittamana, "tämä on islamin aluetta" -periaatteella. Rajanveto toki on vaikeaa ilkivaltaankin.
Yhtä kaikki, Gagarin, lähes jokaikinen todella runsaasti kuolonuhreja aiheuttanut terroriteko viimeisten vuosikymmenten aikana on islamistien käsialaa. Näin on myös Euroopassa.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen". (J.K. Paasikivi)
Vielä kommentoija Gagarinille henkilökohtainen kysymys: mikä on saanut ihmiset tekemään niinkin vinon esityksen kuin kaiken tiedon valossa on "99,6%" esitys ja mikä sitten saa ihmiset, kuten kommentoija Gagarin itse, levittämään tuollaisia perättömyyksiä?
Itse kuvittelisin, että syynä on toive, ettei islamilaista terrorismia olisi ja että kaikki muslimit ovat yhtä mukavia kuin pari tuttua muslimia.
No tässä yli 50 henkeä vaatineet terrori-iskut Euroopassa vuodesta 1981 lähtien, ja rivin lopussa iskun tekijä:
1. Beslanin kouluisku vuonna 2004, 334 kuollutta, islamistit
2. Air India Flight 182 vuonna 1985, 329 kuollutta, sikhiseparatistit
3. Venäjän kerrostalopommit 1999, 293 kuollutta, islamistit
4. Pan Am Flight 103 vuonna 1988, 270 kuollutta, islamistit tai Libya
5. Madridin junapommit 2004, 191 kuollutta, islamistit
6. Moskovan teatteri-isku 2002, 170 kuollutta, islamistit
7. Kizlyar-Pervomayskoye 1996, 168 kuollutta, islamistit
8. Budyonnovskin sairaalaisku 1995, 140 kuollutta, islamistit
9. Oslon pommi ja ampumiset 2011, 92+ kuollutta, norjalainen kristitty
10. Volga-AviaExpress Flight 1303 ja Siberia Airlines Flight 1047 vuonna 2004, 89 kuollutta, islamistit
11. Groznyin autopommi 2002, 83 kuollutta, islamistit
12. EgyptAir Flight 648 vuonna 1985, 60 kuollutta, palestiinalaiset
13. Znamenskoye Grozny itsemurhapommitus 2003, 59 kuollutta, islamistit
14. Istanbulin pommitukset 2003, 57 kuollutta, islamistit
Islamilainen terrorismi tappaa Euroopassa paljon enemmän kuin kaikki muut terrorismit yhteensä. Ja niin se tekee muuallakin ehkä Keski- ja Etelä-Amerikkaa lukuunottamatta. Yllä olevat Eurooppaan kohdistuneet iskut ovat pieni osa koko maailman terrorismista. Islamilainen terrori iskee ylivoimaisesti pahiten muslimienemmistöisessä maailmassa, jossa lähes kaikki uhrit ovat muslimeita - niitä jotka islamistien mielestä uskovat huonosti tai väärin.
Jälleen hyvä kirjoitus Risto Jääskeläiseltä!
Kommentoija Mäkisen lista täydentää sopivasti tätä esitystäni. Nimenomaan suuret uhrimäärät ovat islamilaiselle terrorismille tyypillisiä tavoitteita, joskin sitten synnytetyn kauhun kautta totetuu muita tavoitteita. Luokitetaessa terrorismia tulisi tätä kauhua jotenkin painottaa.
Ja lisäks todettakoon, että Norjan isku oli ilmeisestikin suurimpia yhden ihmisen tekemiä terrori-iskuja kautta Euroopan historian, vaikka noista lentokoneiskuista en tiedä, olisiko niissä yksintekijää? Jos niitä pirun ritareja olisin Manifestin kuvailemaan tapaan, niin tämähän menisi ihan mahdottomaksi.
Tuo on totuuden manipulointia.
Beslanin kouluiskun taustavoimat ovat jääneet epäselväksi, mutta jos se ei ollut mitenkään FSB:n organisoimaa, niin kyseessä ei kuitenkaan ollut islamilainen isku, vaan separatistien suorittama sellainen.
Venäjän kerrostalopommitukset on todistettu FSB:n suorittamiksi.
Moskovan teatteri-isku kuuluu myös sarjaan separatistien attentaatit sortajaansa vastaan. Vaikka tshetsheenit olisivat kristittyjä, he menettelisivät samoin.
Sama koskee Kizlyar-Pervomayskoye tapausta, Grsonyn autopommia ja itsemurhapommituksia ylipäätään.
Samoin perustein voitaisiin kaikki venäläisten sotatoimet Tshetsheniassa liittää luettelon jatkeeksi. Suurin osa muita attentaatteja luettelossa olikin sitten lentokonepommeja, joiden eurooppalaisuus on kyseenalaista, koska konehan lentää ilmassa.
Aikamoista manipulointia sinulta!
Löpötilöpöti Gagarin. Kaukasian islamilaisen kalifaatin puolesta taistelevat ovat puhtaita islamisteja. Ne lukemattomat seremonialliset kurkunleikkaukset allahuakbar-huutoineen siellä Tsetseniassa, Dagestanissa jne. eivät jätä mitään arvailujen varaan.
Valitettavasti muukin Gagarinin kirjoittama kuuluu salaliittoteorioiden roskasarjaan. Minua hävettäisi harhaanjohtaa lukijoita. Ehkä se on nimimerkin takaa helpompaa, herra/rouva Gagarin?
Rauhaa ja vapautta rakastavan Tshetshenian kansan taistelu loppuisi samantien, jos julma miehittäjä poistaisi verisen armeijansa sortamasta Tshetshenian perheitä, naisia ja lapsia. Siellä ovat venäläiset todellisina terroristeina ja tuohon luetteloosi voisi lisätä tuhansia kristittyjen terroritekoja Tshetsheniassa.
Myönnät kait itsekin, että tuo "eurooppalaisten terroritekojen" lista oli aika Tshetshenia voittoinen? Jos siitä otetaan pois koko Venäjä ja keskitytään vain Euroopan maaperällä sattuneisiin iskuihin, niin kuva muuttuu totaalisesti.
Ja miksi nimität FSB:n tekemää terroriattentaattia islamistiseksi?
En voi väittää olevani mikään erityinen Venäjän ystävä. Mutta kyllä Venäjänkin osalta on oltava reilu ja rehellinen. Likaista sotaahan Venäjä käy Kaukasian suunnalla. Se on taivuttanut sodankäynnin sääntönsä islamistien raakuutta vastaaviksi. Ehkä siksi se muuten näyttää voittavan sotansa islamisteja vastaan toisin kuin Yhdysvallat Afganistanissa.
Venäjä kuuluu Eurooppaan, ja se on suojannut maanosaamme islamilta satoja vuosia. Viimeiset suuret sodat islamin uhkaa vastaan Euroopassa käytiin 1700-luvun lopulla juuri Venäjän ja islamilaisen Osmani-imperiumin välillä. Myöhemmät sodat olivat sitten enää Balkanin ja muiden islamin vallan alla olleiden osien vapautumista. Jos Venäjä ei olisi aikanaan ollut läntisemmän Euroopan puskurina, islamistien tukialue voisi olla vapaamman Euroopan itärajan takana?
Ei Venäjää voi poistaa Euroopasta vain sen vuoksi, että terrorismitilastot saataisiin näyttämään mukavammilta islamofiilien mielestä. Oletteko tekin, Gagarin, valmis muuttamaan käsitteitä ja määritelmiä näiden punavihreiden tapaan, jos faktat eivät olekaan puolellanne? No nykykokoomuslainen lienette, joten ehkä kysymykseni oli typerä?
Eikö ole ikävää kun europolin tilastot, paljastuvat yhtä luotettaviksi kuin kreikkalaisten euroopan unionille toimittamansa viralliset ilmoitukset kansantaloutensa tilasta...
Virallisiin tilastoihin pitää virallisesti luottaa...
Kun vertaillaan kahta esitystä, jotka ovat Europolin tilastoista tehtyjä, niin ainakin pienet virheet voi olettaa jäävän merkityksettömiksi. Kukaan ei toistaiseksi ole osoittanut isojen iskujen osalta virhettä.
Sitä tosin itse pidän tavallisena kansalaisena virheenä, että kuolonuhreja aiheuttamattomat terrori-iskut ovat samassa luokittelussa kuin massatuhonnat. Pitäisi siis olla A- ja B-luokan terrori-iskut.
Ongelma on separatististisen terrorin luokittelu joka on tarkoitushakuista.
Siviili tarkkailija: "Ongelma on separatististisen terrorin luokittelu joka on tarkoitushakuista."
Joo, on tuo varmaan yksi ongelmakohtia. Tässä tuskin on olennaista muutosta tapahtunut, kun vertailuvuodetkin ovat osin päällekkäisiä, jos puhutaan "kumottavasta" Europol-esityksestä. Beslanit sun muut eivät taas ole Europolin tilastoissa, joten niistä ei tule virhettä tähän.
Gladio.
Naton harjoittaman terrorismin perinne, johon Hesari ei koskaan viittaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gladio_in_Italy
--
Väitteet Gladio-toiminnasta eivät kohdistu tarkasteltuun ajankohtaan, joten Naton merkitys kirjoituksessa suorittamaani vertailuun on kaiketi olematon. Libyassa asia olisikin sitten jo ihan toisin tämän vuoden tilastoissa.
Täydensin kirjoitusta selventävällä kolmen pisteen lisäyksellä viimeiseen suomennososuuteen. Tämä tiedoksi, jos joku nyt näkee jostain viimeisen päivityksen aikaleiman.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 29 kommenttia