Wallin erotkoon
Stefan Wallin, vielä ministeri. Kuvalähde: Wikipedia
Esimerkinnäyttäjä Jugner. Kuvalähde: SDP
Suomen perustuslaki sanoo kansanedustajista näinkin:
"...Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut..."
Nyt IS kertoo, että ministeri Wallinin öykkäröinti on ollut pitempään jatkuvaa, hänen pyrkiessään tukkimaan oppositioedustajien suut. Pohjois-Karjalan kansanedustajista myös Keskustan kokenut ja maltillinen Reijonen on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Puheenvuorosta löytyy laintuntijoita, mutta maallikkona arvelisin, ettei Wallinin öykkäröinti ole vielä ylittänyt rikosoikeudellista rajaa, mutta hyvinkin hän on toiminut perustuslain hengen vastaisesti.
Nyt Wallin tekisi suomalaista poliittista historiaa, jos ottaisi vastuun typerästä käytöksestään ja eroaisi ministerin paikalta. SDP:n puoluesihteerinä toiminut Jungner on avannut Suomessa uudelle poliittisen vastuunottamisen käytännölle oven, josta ministerikin voisi mahtua kulkemaan.
En toki pidätä hengitystäni odottaessani Wallinin ministeriuran loppua, mutta kyllähän tämäkin tapaus kannustaa yhä enemmän entisen miehittäjän, siis Ruotsin, kulttuuri-imperialismin vastaiseen toimintaan. Äänestämällä Perussuomalaiset-puoluetta se käynee vaivattomimmin, vaikka varmaan on muitakin hyviä toimintavaihtoehtoja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
RKP:llä ei pitäisi edes olla yhtään ministerinpaikkaa, koska puolueen kannatus ei ole niin korkea. Muutenkin näiden ruotsinkielisten positiivinen syrjintä kohdistuu todellisena syrjintänä tavallista suomalaista kohtaan!
Wallinin käytös ministerinä alkaa muistuttamaan mafiamaisia otteita!
Sinulla on hallituksen muodostamisesta käsitys, joka ei ole ainakaan tästä maasta. Tiedä onko koko planeetalta.
Arvostelu on yksi asia, paskanpuhuminen ihan toinen.
Kommentoija Arn:"...paskanpuhuminen ihan toinen."
Vaikka Puheenvuoron erään kärkikommentoijan osallistuminen keskusteluuni onkin hieno asia, niin juuri tuota kannattaisi kaikkien välttää.
RKP:n poliittinen taitavuus on esimerkillistä. Wallin nyt vähän poltellut siltoja, vaan tuskinpa menettänyt ääniä.
Mitä muuten tulee Kokoomukseen (jolla aiemmin oli suomen edistäminen ohjelmassaan), SDP:hen ja Keskustaan, niin ei voi kuin ihmetellä näiden suomalaisina esiintyvien puolueiden suomi-politiikkaa. Vain lahjonta antaisi mielestäni järkevän selityksen, joskaan todisteita ei ole tiedossani.
Wallin on rkp:n jäsen ja rantaruotsalainen. Et kai oikeasti luule , että tälläista hemmoa kohtaan voidaan kansasuomalaisten taholta asettaa minkäänlaiseen edesvastuuseen...
Kun joutuu Wallinin (pakkoruotsalaiset) tapaiseen julkiseen kohuun, se ei ole sattumaa.
Kannatan blogisti Jääskeläisen sanamuotoa otsikossa,- ja siirtymistä päiväjärjestykseen.
Eiköhän tuo (edes)vastuun tie ole kaksisuuntainen, koske kaikkia k-edustajis, myös persuja.
Blogisti Jääskeläinen kirjoittaa lempeästi todeten asiat. Wallin ymmärtää varmasti itsekin, että tekemänsä lehmänkauppa tällaisessa tilanteessa ei välttämättä onnistu ja että koko hallituksen - ei ainoastaan Wallinin lähtölaskenta on alkanut. Eräs enemmänkin kukkaruukkuihin perehtynyt ministeri kiiruhti oitis vakuuttamaan Wallinin teon oikeellisuutta. Entä jos koko kopla pääsee vaihtoon. Kesken pelikaudenkin voidaan uusia miehistö/naisisto, mikäli miekkoset ja naikkoset eivät ole kuranttia tavaraa. Aiemmin tämä tapa oli enemmänkin vallalla valtakunnassamme enkä panisi pahakseni, vaikka tietty määrä latinalaista temperamenttia saadaan maahamme. Jos ei onnista, niin ulos ja uudet tilalle, ja sitten peli jatkuu.
Wallinit ja walhroosit kohtelevat suomenkielisiä kuten valkoiset kohtelivat mustia apartheidin aikaan Etelä- Afrikassa. Ruotsinkielisille pitää olla erilliset omankieliset koulut, kun taas maahanmuuttajat ja metsäsuomalaiset integroidaan samaan nippuun.
Tästä pitäisi jo pyytää lausunto Haagin ihmisoikeustuoioistumelta. Serbit kohtelivat aikoinaan Kosovon albaaneja samaan tyyliin ja maailma puuttui asiaan. En toivo Närpiön pommituksia, mutta jotain asialle pitäisi tehdä.
Toi olisikin kova juttu, mitenhän asian voisi viedä Haagiin tai vaikka EIT:n käsiteltäväksi? Kyseessä on aivan selvä apartheid politiikka, jossa suomalainen on omassa kotimaassaan syrjinnän ja rotuerottelun kohteena!
Mutta jos joku lukeneempi tietää miten asian voisi viedä kansainvälisesti eteenpäin tutkittavaksi, niin olisin erittäin kiinnostunut! Tai parasta kai olisi että esimerkiksi Perussuomalaisten eduskuntaryhmä alkaisi selvittää asiaa ja alkaisi viemään asiaa todenteolla eteenpäin!
Suomalaisuuden liitto lienee tässä oikea osoite?
Jospa nyt ensin tutkittaisiin ja vasta sitten hutkittaisiin. Jooko? Jos Wallin on "uhannut" Niinistöä esim. kunnianloukkaustutkintapyynnöllä niin se ei ole mikään uhkaus, vaan aiheellinen ja järeä vastatoimi Niinistön levittämille huhupuheille.
Kommentoija Niemelle huomauttaisin, ettei kyse ole pelkästään Perussuomalaisista, vaan Wallinin hyökkäysten kohteena näyttäisi olevan ne Pohjois-Karjalan edustajat, jotka ovat kohottaneet äänensä maakuntansa puolesta.
Minä kehottaisin odottamaan oikeuskanslerin selvitystä ja vasta sen jälkeen vaatimaan eroa, jos on aihetta. Ja jos Wallinin menettelystä ei löydy moitittavaa, oletan, että mm. sinä ja Seppo Leskinen esitätte julkiset anteeksipyynnöt Wallinia kohtaan esittämistänne jääviys- ym. syytöksistänne.
IS:n jutun mukaan Wallin vaati Reijoselta perättömien juttujen levittämisen lopettamista. Se on kyllä ihan oikeutettu vaatimus.
Entä jos oikeuskansleri apulaisineen ei nautikaan kansalaisten luottamusta, vaan he pitävät häntä yhtenä ketkuna muiden joukossa, joka peittelee asiat?
Jari Niemi.
Jotkut meistä ovat jo pitkään suhtautuneet valtakunnan kansler......anteeksi oikeuskanslerin päätöksiin tietyllä varauksella.
Kas, kun meillä jo avoimesti puhutaan suomalaisesta korruptiosta. Tarkemmin sanottuna rakenteellisesta korruptiosta.
Se ei tarkoita sitä, (vielä) että poliisi tienpäällä pyytäisi sakot maksettavaksi käteisellä. Se tarkoittaa sitä, että kantelut isokenkäisistä oikeuskanslerille ei koskaan johda mihinkään.
Ei koskaan kantelijansa kannalta, mutta näiden "Wallinien" kannalta kyllä.
Se tarkoittaa sitä, että nämä "wallinit" ovat kännykkävalmiudessa koko ajan valtamedioihin, kun kanslerilta tulee "ei aiheuta toimia"- päätös.
Blogisti Jääskeläinen huomautuksessaan kommentoija Niemelle on oikeassa siinä, että kyse ei ole ainoastaan Perussuomalaisista vaan myös muista puolueista, joissa koetaan huoli moniaalla valtakunnassa lopetuspäätöksen kohteeksi joutuneista varuskunnista. Näyttääkin siltä kaikki kunnat ovat vaarassa, ovatpa ne varuskuntia, soittokuntia tai aivan pelkästään kuntia.
Sulkemispäätöksen kohteeksi ovat joutuneet useat varuskunnat ja näiden lisäksi eräitä toimintoja aiotaan yhdistellä.
Wallinin hyökkäyksen kohteeksi näyttää joutuvan ylipäänsä puolustusvoimien riittävä olemassaolo, tahtoo sanoa, että armeijamme suorituskykyä ollaan merkittävästi laskemassa. Kokosin alle aiheesta löytämäni adressit, jotka jokaisen olen allekirjoittanut. Ne siis saa sekä allekirjoittaa että jakaa eteenpäin (viestikapulan kierrättäminenhän on tällaisessa keskeistä). Hallitus joko kuuntelee tai itkee ja kuuntelee. Ellei se kuuntele, se on ansainnut ns. pelikiellon: kootaan vaihtomiehistö/naisisto. Joka tapauksessa aktiviteetillamme luomme terveellistä kansalaisliikettä.
http://www.adressit.com/pohjois-karjalan_prikaatin_puolesta
http://www.adressit.com/vastustamme_kauhavan_lentosotakoulun_lakkauttamista
http://www.adressit.com/vastustamme_keuruun_pioneerirykmentin_lopettamista
http://www.adressit.com/jamsan_hallin_ilmavoimien_teknillinen_koulu_on_s...
http://www.adressit.com/vastustamme_hameen_rykmentin_lakkauttamista
http://www.adressit.com/vastustamme_panssarisoittokunnan_lakkauttamista
http://www.adressit.com/pohjanmaan_sotilassoittokunnasta_emme_luovu
http://www.adressit.com/vastustamme_savon_sotilassoittokunnan_lakkautusta
http://www.adressit.com/ei_-_satakunnan_sotilassoittokunnan_lakkauttamis...
http://www.adressit.com/vastustamme_kainuun_sotilassoittokunnan_lakkautt...
Jos ei luota oikeuskansleriin, niin kehen sitten luottaa? Kiistan toiseen osapuoleenko?! Se nyt ei varmuudella ole puolueeton näkemys ainakaan!
Varuskuntien lakkautuksessa/säilytyksessä tulisi etusijalla olla maanpuolustus, ei aluepolitiikka! Ja kun yksi ruotsinkielinen joukko-osasto on lain mukaan oltava, niin olkoon se sitten Dragsvik. Etenkin, kun Puolustusvoimien mukaan Dragsvikissä on sellaista sotilallista osaamista (mm. kriisinhallinnan osalta), joka perustelee sen säilyttämisen.
Minun saamieni tietojen mukaan Puolustusvoimat on muutoinkin itse esitellyt lakkautettavat varuskunnat ja mm. Wallinilla on ollut suhteellisen pieni rooli asiassa. Tehtyjen ratkaisujen takana seisovat ainakin puolustusvoimien komentaja sekä käsittäkseni myös lakkautettavien joukkoyksiköiden komentajat. He ovat vakuuttaneet, että päätökset on tehty sotilaallisin, ei alue- eikä kielipoliittisin perustein.
Varuskuntia ei tulevaisuudessa tarvita niin monta kuin aiemmin. Ikäluokat pienenevät ja tulevaisuudessa Suomi liittyy aivan varmasti NATOon. Luulen, että puolustusvoimia sopeutetaan näihin tosiasioihin jo nyt, kun taloudellisia säästöjäkin maa kipeästi kaipaa.
Kommentoija Niemelle totean, että Helena Erosen uusimmassa tekstissä esiteltiin puolustusvoimien supistamisesta koituvia säästöjä. Niitä saattaa tulla 60-65 miljoonaa euroa. On huomattava, että sotilastyöttömyyden lisäksi kerrannaisvaikutuksina saadaan moninkertainen määrä työttömyyttä ja vielä kattavasti siroteltuna kautta valtakunnan.
Eversti evp. Erkki Nordberg ei anna synninpäästöä, vrt.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194721693595/artikkeli/puheenaihe+puolu...
Puolustusvoimien sijoittuminen sopivan tasaisesti eri alueille merkitsee alueellisen maanpuolustustahdon ylläpitämiselle ja siten kyse osaltaan on sotilaallisesta suorituskyvystä. Maakuntajoukot eivät ole eliittijoukkoja, mutta niillä on kriisin aikana myös tehtävänsä.
Kun säästöjä ei ole tulossa, miksi sulkea. En sulkisi mitään, en myöskään Dragsvikiä. Kun Wallin ja hallitus joutuvat perääntymään ja jättämään eronpyyntönsä - liian paljon erilaisia kuntia suljettavana: varus-, soitto- ja peruskunnat - kunnottoman kuntiin kohdistuvan toimintansa vuoksi, saamme vielä huoata helpotuksesta.
Olli ei oikeuskanslerin pidäkkään olla kansanluottamusta nautiva vaan valvoja joka valvoo laillisuutta. sitä paitsi se että jostain asiasta nostetaan meteli ei tarkoita sitä että asia olisi laiton vaan meteli ometeliä jase siitä.
Luottaako joku ihan oikeasti näiden oikeuskanslerien puolueettomuuteen?
"Olli ei oikeuskanslerin pidäkkään olla kansanluottamusta nautiva vaan valvoja joka valvoo laillisuutta."
Ei se luottamuskaan pahitteeksi olisi. Hallinnosta puhuttaessa tunnetaan käsite "legitimiteetti".
Olen joskus törmännyt esim. oikeuskanslerin (ei ehkä nykyinen) kannanottoihin laillisuudesta asioissa, jotka itse tunnen erittäin hyvin jopa juridiselta puolelta. Ja kyllä niistä voi saada kuvan, että hyvin isoille varpaille ei voi astua, oli toiminta laillista tai ei. Sen jälkeen on aika vaikea selittää kansalaisille, että heidän pitää noudattaa lakia.
Väyrynen:
Tässä tapauksessa nimenomaan luotan oikeuskansleriin koska hän tekee tuon tulkinnan niinkuin pitää puhtaasti lailisuus näkökannasta eikä minkään yleisen mielipiteen mukaan. Laillisuus on eri asia kun yleinen melipide tässäkin asiassa. Ja tuo yleinen mielipide......No sanotaan näin se joskus muistuttaa lammas lauman määkimistä.
Kyllähän Wallin on varuskunta-asiassa menetellyt väärin pitäessään ruotsinkielisen Dragsvikin puolta. Mihin me tarvitsemme ruotsinkielistä varuskuntaa? Tosipaikassa svenssonien on ymmärrettävä ja toteltava suomenkielisiä komentoja, ovathan he kaikki lukeneet koulussa suomea. Hulluahan se on pitää yllä varuskuntaa vain jonkun kielivähemmistön tarpeisiin.
Mainos:
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97733-wallin-uhkailee-demok...
Anu Palosaari näkyy kirjoittaneen kirpeästi samasta asiasta miltei samalla kellonlyömällä.
15.2.2012 20:08 Jari Niemi:
"IS:n jutun mukaan Wallin vaati Reijoselta perättömien juttujen levittämisen lopettamista. Se on kyllä ihan oikeutettu vaatimus."
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/3734-puo...
"Yhdessä Oinosen kanssa hän epäili jo tuolloin, että Kontiorannan varuskunta olisi ministerin lakkautuslistalla.
– Nyt voidaan sanoa, että se niinhän asian laita oli, hän sanoo."
Lisäksi kehottaisin kommentoija Niemeä tuomaan esille viitteetä väiteisiinsä, jotka koskevat muka esittämiäni väittämiä. En tunnista niistä itseäni.
"...julkiset anteeksipyynnöt Wallinia kohtaan esittämistänne jääviys- ym. syytöksistänne."
Ainakaan tässä en edes viitannut jääviyteen ja aiemminkin olen muistaakseni ehdottanut vain sen tutkimista.
Seppo Leskinen otsikoi eilen bloginsa "Wallin oli jäävi". Sinä puolestasi vaadit Wallinin eroa. Kai sinulla nyt joku PAINAVA syy sille on? Ja jos se painava syy osoittautuu perättömäksi, niin onhan sitä minun oikeudenmukaisuustajuni mukaan pahoiteltava jälkikäteen.
Vaatimus: Wallinin on erottava
Kehotus: Wallin erotkoon
Ei oikeastaan noissa kummassakaan ole mitään anteeksipyydettävää ja minun sanamuotoni oli vielä tuo lievempi.
Ilkka Kanerva painostettiin eroon pienemmästä asiasta.
Vaikea mitata, mutta ei Kanerva taitanut edes hipaista perustuslain rajaa tai loukata ketään ulkopuolista.
Kutsuttiinkohan Wallin Moskovaan antamaan selkoa Suomen Nato-aikeista? Maanpuolustuksen alasajo viittaa sellaiseen.
Mitähän tapahtuisi, jos joku perussuomalainen kansanedustaja kohtelisi samoin rkp: n kansanedustajaa. "Viharikos! Vihapuhetta Suomen (Finland) parlamentissa! Tähänkö on tultu, kansanedustajia uhkaillaan!"
Puheet muka- suvaitsevaistosta ovat sittenkin enemmän kuin totta.
Vähintä mitä Rkp voisi tehdä on lopettaa Freudenthal-rasistimitalien jakaminen ja pyytää suomalaisilta (finnar) anteeksi.
15.2.2012 20:17 Jouni Suonsivu, vastaukseni:
Kiitos linkkilistasta. Pistin nimeni kolmeen itseäni eniten koskettavaan addressiin.
Wallinilla on niin suuret pojat takanaan, ettei tarvitse välittää yleisestä mielipiteestä tai Oinosista.
Vaikuttaa vähintäänkin akkamaiselta käytökseltä moisilta valittajilta, tai sitten kyse on halu nostaa suosiota vaikka heittäytymällä akkamaiseksi.
Toisaalta viittaamasi kansanedustaja Reijonen on ollut epäilyjen kohteena kotikunnassaan Liperissä, missä hänen rakennusyrityksensä on rakentanut huomattavan osan Liperin kunnan omistamista vuokra-asunnoista. Lukuisat kunnan muut kiinteistöt ovat myös Reijosen rakennusyrityksen tekemiä.
Siinä ei olisi mitään, että kansanedustajan yritys rakentaa paljon kunnalle, mutta tutkinnan alla asia on siksi, että Reijonen on myös Liperin kunnan valtuuston puheenjohtaja. Tämä onkin syytä tutkia.
Tietenkin tuollaisen kytköksen syyt pitää tutkia. Pienessä kunnassa voi kuvitella, että piirit ovat niin pienet, että tuollaisia tilanteita voi syntyä. Siitä huolimatta avoimuus kuuluu asiaan.
Mutta mitä tekemistä tuolla on Wallinin toiminnan kanssa?
Esimerkiksi oulu ei ole pieni kunta, vaan kohtalaisen kokoinen kasvukeskus, mutta siitä huolimatta kähmintä on siellä arkipäivää. Tämä johtuu siitä että Oulussa on suhteelisen pienet piirit.
Myös maailma yhdentyy koko ajan ja talouseliitti määrää tekemisemme.
tämä talouseliitti harvenee koko ajan.
Sillä tavalla on täysin oikeutettua nähdä, että pieni piiri pyörittää tätä maailmaa.
Myös Suomen mittakaavassa.
Täällä juostaan Euroopassa ja jopa Venäjällä kysymässä neuvoa asioissa - näiltä talouden hallitsijoilta.
Wallin ja muutamat muut ministerit ovat täysin globaalin hallintavallan alla. Ja pieni piiri pyörii.
Pohjimmiltaan tämä ei mielestäni ole puhtaan juridinen ongelma, vaan kuvastaa lähinnä parlamentaaristen tapojemme kehittymättömyyttä. Niiden noudatettavaksi tarkoitettujen tapojen ylöskirjaamisessa juristeista toki voi hyvinkin olla hyötyä.
Tämä blogi käsittelee minusta hyvin sitä, mihin epäselvät "pöytätavat" johtavat.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100899-astaloita-ja-semanttisia-...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 52 kommenttia